10 preguntas para hacerle a su profesor de biología sobre diseño inteligente

Publicado el 09/10/2011 por Mats


Si sabemos hacer las preguntas correctas, los darwinistas revelan la naturaleza religiosa de su teoría pagana. Como tal, les presento una lista de 10 preguntas que se pueden hacer a los profesores de biología darwiniana.

Esta lista es una modificación de la lista propuesta originalmente por el Dr. William Dembski.




     1. Si la naturaleza o algunos aspectos de la misma fueron diseñados inteligentemente, ¿cómo podemos saberlo?

     2. El proyecto científico que opera bajo el nombre de SETI (Búsqueda de Inteligencia Extraterrestre) busca señales espaciales con origen inteligente. ¿Deberían los científicos buscar evidencia biológica con fuente inteligente? ¿Por qué? Y si no, ¿por qué no?

     3. ¿Cómo podemos explicar la complejidad y la saturación de información presente en los sistemas biológicos? ¿Cómo se originaron?

     4. ¿Existe alguna estructura presente en las células que se asemeja a un dispositivo hecho por humanos? ¿Cómo podemos explicar estas estructuras?

     5. ¿Cuáles son sistemas de complejidad irreductible? ¿Existe un sistema de este tipo en biología? Si es así, ¿Estos sistemas evidencias para el diseño inteligente? Si no, ¿por qué no?

     6. Los diseñadores humanos (arquitectos, ingenieros, etc.) reutilizan sistemas que funcionan bien. Las formas de vida también muestran evidencia de reutilización de sistemas y estructuras (el sistema de visión humana es similar a pulpo y calamar, por ejemplo). ¿Es esto evidencia de la descendencia común, diseño común, o una combinación de ambos?

     7. Para comprender mejor los sistemas biológicos, los biólogos moleculares a menudo tienen que utilizar lo que se llama "ingeniería inversa". Una vez que se tiene que usar la ingeniería inversa para comprender mejor las funciones de ciertos sistemas biológicos, es la evidencia de que estos sistemas fueron originalmente "diseñados" (es decir, hechos por una inteligencia)?

     8. ¿Hay alguna diferencia entre las predicciones científicas realizadas por la teoría de la evolución y de las predicciones hechas por la teoría del diseño inteligente? Tomemos el ejemplo de la llamada "ADN basura" (junk ADN). ¿A cuál de las dos teorías, la noción de que las grandes piezas de ADN son "basura" sería más plausible? Evolución o Diseño Inteligente?

     9. ¿Qué tipo de evidencias podría convencerte de que la teoría del diseño inteligente es verdadera y que el neodarwinismo es falsa? Si no existe ninguna evidencias en este nivel, y ni siquiera puede existir, ¿de qué manera el neo-darwinismo es una teoría científica comprobable?

     10. ¿Es posible determinar si un objeto fue hecho por alguien sin saber quién es esa persona? Por ejemplo, se puede determinar que un objeto es un antiguo artefacto, incluso sin saber cuál fue la civilización que lo produjo?

Atrás han quedado los días en que los darwinistas agitaban algunos huesos en un aula de clase y afirmaban que eran "evidencia" de la "evolución".

Hoy en día, y en parte (no todos), gracias a la labor de los científicos cristianos, el público está pronto a enterarse más sobre lo que está discutiendo. Un buen ejemplo de esto fue el título del último debate en Oeiras entre Ludwig y Jonathan. Para la vergüenza Ludwig, el título del debate fue "evolución versus creacionismo" y no "La Teoría de la Evolución y Creacionismo".

Lo que se debate son dos interpretaciones del pasado, y no "ciencia versus religión." A los darwinistas no les gusta la naturaleza religiosa de su teoría sea expuesta, pero la ciencia y el Evangelio de Cristo no puede parar solo porque los ateos no les gusta ser examinados científicamente.

[darwinismo]